入冬 以来，北方各省天燃气供应告急，医院、学校的正常运行受到影响，依赖天燃气的化工企业面临停产，居民生活更是苦不堪言。而“煤改气”是这场气荒的关键导火索。

据中国能源网数据显示，2017年冬北京比去年多用气16亿立方米，河北200万户农民煤改气用气至少20亿立方米。据说因煤改气所需天然气消费量近200亿立方米。

需求缺口不断加大，但是中国的天然气供应能力又是什么情况？前不久有关部门联合发文，要求各地尽快建成三天的天然气储备能力。这也意味着一个严峻的形势：中国多地的天然气储备能力连三天都达不到。

未来几年里，国内天然气的消费量只会大幅提升，这场“气荒”也还远远没到头。

2017年12月7日，人民日报报道称，环保部已于4日向京津冀及周边地区城市下发特急文件，暂缓推进煤改气。

“煤改气”与“煤改电”之间的博弈可以告一段落，但这并不意味着空气源热泵能够畅通无阻地占领全部清洁采暖市场。实际上，在气荒之前的市场形势恰恰倒向另一边。燃气壁挂炉以较低的价格被消费者广泛接受，市场规模庞大。空气源热泵由于自身在价格、安装上的门槛较高，市场范围局限在商用场所和少数有高消费能力的家庭中。无论市场空间如何扩大，空气源热泵的推广仍有一定难点。

价格和补贴

此次“气荒”造成的负面影响势必让“煤改电”大范围取代“煤改气”，甚至连“气改电”的苗头也已经出现。不过这部分市场的开发具有一定难度，对于一般居民而言，价格差距是空气源热泵难以被接受的主要原因。

仅以主流品牌为例，大部分燃气壁挂炉的价格区间在3000～9000元，如果不考虑天然气涨价的因素，这个价格是普遍家庭能够接受的。反观空气源热泵就要高出太多，动辄两到三万元的报价对一般消费者称得上是大宗消费了。同样能够满足采暖需求，大部分居民当然倾向于选择更便宜的产品。

补贴政策起到一定减轻居民负担的作用，只不过受地方财政情况限制，大部分地区很难复制北京、天津的补贴力度，消费者对高位价格的产品并不友好。

例如煤改清洁能源的重点省份河北，省会石家庄市按设备投资额70%给予财政资金补贴，每户最高5000元。补贴力度最高的保定、廊坊两市，对设备购置的补贴是85%，每户补贴金额上限为7400元。也就是说，如果采用空气源热泵，最高补贴只能解决不到三分之一的费用。

另一个不利的影响是，煤改气的补贴金额虽然略低于煤改电，但足够解决大部分设备采购费用。两相比较之下，燃气壁挂炉的初期投入几乎是空气源热泵的十分之一。或许，相关部门在制定政策时并没有干预市场竞争的用意，但事实上补贴的存在使得两种设备的价格差距扩大了太多。这也是为什么在山西、河北、河南等地煤改气的声势要远远大于煤改电而呈现一边倒状态的原因。

安装与应用

室外机是空气源热泵相较壁挂炉的一大劣势，老房屋是否有空余的室外机平台尚且存疑，更何况高档小区完全没有室外机的安放空间，把空气源热泵彻底挡在门外。

同时，选择哪一种末端也让很多经销商困扰。地暖当然最理想，也是最能发挥水系统优势的方法，但是在已经装修好的房屋里几乎不可能再次施工。只能退而求其次考虑暖气片了，原先集中供暖的房屋可以直接使用，没有的话就多了一项投入，并且就市场反应来看，暖气片性价比偏低。

套用中央空调的模式，用风机盘管吹热风是可行的办法。即使在装修好的房屋里无法吊顶，把出风口摆在地上也是不错的选择，起码不会出现头热脚凉的情况，只是美观度会大打折扣，风机盘管在室内的出现还是略显突兀。

除了现成的暖气片，购买设备之后无论选择任何散热末端都会多出一笔投入，而补贴并不会涉及到这一步，只能靠用户自己解决。当然这关乎到最终制热效果的体验，经销商想要给出适合的解决方案并不容易。毕竟价格差距摆在那里，除了节能之外的实际体验同样是口碑的一部分。

市场乱象

市场井喷引来了诸多“新兴”品牌，质量问题、服务问题在所难免，主流品牌想要维护市场口碑具有一定难度。由于政府对入围品牌的把关比较宽松，致使市场上以更低的价格和缺少保障的产品来浑水摸鱼的现象层出不穷。

在煤改电刚刚开始的东北地区，行业人士这样说道：“只要今年的设备不出问题，明年市场就大了。”反之亦成立，如果市场被搅乱，消费者还是会做出取舍。至于是品牌被淘汰还是产品边缘化，都难以预测。现在能够直观看到的是，在市场进一步扩大的同时，相关法规并未收紧，众多不知名品牌依然有着不小的生存空间。

上述是一位行业观察者的看法，除了今年气荒可能带来的市场变化，任何人都不该忘记：对于采暖困难的用户而言，2018年恐怕是最寒冷的冬天。无论哪种产品，哪种能源都无所谓，哪怕雾霾治理的进程慢一些，我们都不该让瑟瑟发抖的人们来背负蓝天保卫战的承重！