格力“废标案”风云迭起，随着格力向有关法院提出第二次行政复议，这个被中国新闻界、法律界、商界强烈关注的“政府采购风波”再次掀起狂澜，引发各方热烈讨论。1700万的标书拼不过2100万的标书，引人浮想联翩。这其中四百万的差价到底是什么？
 

　 　2月3日，广州财政局局长张杰明出面回应，“单就空调来说，格力空调便宜在什么地方呢？在服务上!在保修三年这个条款，其他的单位开的是400万，格力开的是多少？4万!”
 

　 　如何支撑百倍服务费差价

　　400万和4万，售后服务费居然有100倍的差价！为什么会形成如此大的反差？格力方的态度是“这不值得惊讶，格力奉行不用服务的售后服务才是最好的服务，我们把涉及产品的所有问题都力争在售前解决，而不是放在售后。敢报这个价，也证明我们对产品质量的绝对自信。”日前，在广东省人大代表、省委书　　记汪洋在珠海团参加审议之机，格力集团总裁董明珠抓住时机大诉“废标案”冤情，请求上级政府帮助。汪洋表示会过问此事，并提到“也可能你竞争对手的产品质量的确比你好”时，董明珠立即回应：“不可能。格力是中国唯一的世界名牌，这不是从天上掉下来的。国家级技术研发中心全中国只有我一个，这就是实力。
 

　 　在采访中，格力方面非常果断地表态，“格力是中国最好的空调，就算在世界范围内，格力的空调技术也是国际领先。”据了解，格力是行业中少有的掌握核心技术的企业，中央空调的多项技术上均领先于国际水平；产品的零部件坚持百分百筛选，不合格为零；每款产品投产前需经300多个实验。这位负责人反问，“50%的中国老百姓都选择的空调品牌，政府为什么不选？难道真的是，只选贵的，不选对的吗？”
 

 　　在接受广州日报采访时，董明珠再次表示，“格力坚持走专业化的原因，是因为在制冷领域还有很多需要去做的事，格力电器能在市场当中牢牢把握近50%的份额，足以说明产品的先进性和个性化。”据悉，格力的家用空调和卧室空调都获得唯一的发明专利。而在2009年最新消费者调查中，也有数据显示，格力的产品投诉率远远低于其他品牌。
 

　 　记者了解，“废标案”的复议审查还在进行中，但案子涉及的工程已经履行完毕。截止发稿，格力方面依然坚决表态：哪怕最后的结果对格力有利，现实中已没有了实际的价值。就算如此，我们的维权还将进行到底，为自己的合法权益讨个说法。
 

　 　 舆论哗然格力受同情

　 　同样是对空调的售后服务，费用竟如此天壤之别？张杰明局长并未给予明确分析，但他曾公开认定“格力是炒作”。对此，格力空调法务部经理陈勇明确回应，“在与政府的博弈中，企业本身就处于弱势地位，财政部门作为纳税人的代表，应该开放、谦虚，有义务接受监督，而且他们也没有权利来进行司法裁决定性。不应该给我们公开扣这样一个帽子。”
 

　 　一直关注该案的广东大同律师事务所律师谭毅翔也反对“格力炒作”的说辞，他表示，“因为事情本身并不是空穴来风，格力本来知名度就较高，没必要为了炒作去得罪政府。”谭毅翔分析，格力在起诉前就做了很多工作，历经投诉、上访、起诉等环节，他们最初还是希望不通过法院进行解决。
 

　　 各大媒体、网络论坛对于“百倍差价服务费”的讨论尤其激烈。著名评论员李公明对媒体表示，“《政府采购法》明明规定了应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求，现在这个高出400多万元的价格毫无疑问就是不符合这个条文的规定。”
 

　 　网络论坛上，一位网友言辞激烈：“简单看问题，既然质量没问题，价格又有优势，服务更好，你为什么不采购？而偏要多花400万来采购其他的？多花400万买3年服务，即使没受贿也是乱花纳税人的钱！”更有网友提出，“那以后岂不是要一直买400万的服务吗？400万！服务多久？什么服务内容？”
 

 　　由此可见，这桩“政府采购案”引发的舆论战有愈演愈烈的迹象。无论最终结果如何，可以肯定的是，这例格力“废标案”将对公平竞争的环境，提升政府的公信力和公共制度上的竞争力，将起到积极的作用。